חוות דעת שנייה לפני תביעת גירושין

כאשר זוג הגיע לקצה יכולתו במערכת הנישואין, לאחר שמיצה את האפשרויות שעומדות בפניו, כגון: שלום בית (במקרים מסויימים), גישור, יעוץ נישואין וכו' – הם מחליטים ל"פרק את החבילה".
בשלב ההתחלה של התהליך, כאשר הם מאוד אופטימיים לגבי יכולתם לסיים את הליך הגירושין "בטוב", סביר להניח שהם ינסו לחסוך בהוצאות ולפנות לעו"ד שאחד מהם מכיר, או מישהו שהם מכירים – מכיר. מבחינתם אפשר להגיע להסכם במהירות וביעילות והכל בוא על מקומו בשלום.

לצער כולנו, הליך הגירושין הוא לעיתים סוער, מעורב ברגשות ובהחלטות הקשורות לעתיד של בני הזוג, ביום שאחרי. אם ישנם ילדים, המצב הופך ליותר עדין, יותר מורכב והרבה יותר קשה.

אם ניסיתם כבר את השיטה של "חבר מביא חבר" – סביר להניח שעברו כמה חודשים והתיק שלכם בערך באותו המקום שבו היה, כאשר נכנסתם לראשונה לחדרו של עוה"ד. בניית תיק הגירושין שלכם, בדיוק כמו בקבלת חוו"ד רפואית נוספת, הוא בעל חשיבות זהה. ולא כל הצעת פשרה של עו"ד, מתאימה לכל תיק. כאשר עו"ד מציע לכם להתפשר, לא תמיד הוא חושב על הלקוח.

חוקי גירושין הם תחום הרבה יותר מסובך, מאשר נדמה לנו במחשבה ראשונה וצריך לעיתים להזכיר גם לאנשי המקצוע, אשר ההתמחות שלהם היא בתחום שונה ולא לגמרי מודעים לנושא הזה.

יש שני גורמים חשובים, שיש לתת להם את הדעת, לפני ולא אחרי שמתחילים בהליך גירושין:

הגורם הראשון קשור לנושא מהימנותו של עוה"ד אליו אתם הולכים לקבלת חוו"ד. לעניינו הכוונה שלאחר שהוא בודק את כל הניירת ומנהל איתכם שיחה אישית, הוא יכול להביע את דעתו המקצועית באופן כללי, אך ממוקד, על תגובתו של ביהמ"ש או ביה"ד, לגבי התיק שלכם.

ברור שעוה"ד אינו נביא, אך בהתחשב בנסיונו ובהיכרות עם החוקים הרלוונטיים, הוא מסוגל להעניק טווח תגובה משפטית, לפי תיקים מסוג זה. עו"ד שאינו מסוגל לתת מגוון תוצאות אפשריות, כבר בפגישה ראשונה, אינו עו"ד ראוי עבורכם.

גורם שני קשור לעובדה כי לעיתים עורכי דין לא מעדכנים את הלקוח שלהם בהוצאות הכספיות הקשורות להליך הגירושין בפגישה הראשונה. מן הסתם, עוה"ד אמור לפעול לטובת האינטרס של הלקוח שלו ולכן צריך לעדכן אותו על דמי המזונות אותם הוא יאלץ לשלם ועל התוספות החודשיות, אשר מן הסתם גם אותם הוא ישלם, על פי חוק. הלקוח אינו אמור לשמוע את הפרטים האלה מביהמ"ש, בזמן הדיון.